Ang Buddhism ay madalas na inakusahan bilang isang relihiyon na nasisipsip sa impersonal at sa walang hanggan na pinapabayaan nito ang kahalagahan ng mga indibidwal at temporal na mga bagay. Ayon sa kanilang mga turo, ang lahat ng hugis ay napapailalim sa pagbabago at kulang sa isang matatag na sarili, ngunit hindi ito nangangahulugang hindi ito mahalaga.
Ang kahalagahan ay hindi sinusukat ng oras, at ang pagbabago ay isang sintomas ng pagkakaroon
ng buhay Tulad ng sinasabi ng isang tula ng Hapon:
Namumulaklak ang araw ng donasyon sa loob ng isang oras; Gayunpaman, malalim, hindi ko alam
hindi katulad ng napakalaking pine, na nabubuhay ng isang libong taon.
Dahil sa kalawakan ng oras at puwang, ang tao ay tila walang gaanong kabuluhan. Kung ikukumpara sa napakalaking kumplikadong mga problema ng modernong mundo, ang mga hangarin ng indibidwal at menor de edad na takot ay tila hindi mahalaga. Ngunit dahil ang Buddhismo ang Gitnang Daan, kinakailangang isaalang-alang nito ang matinding saloobin bilang mga maling pilosopiya. Totoo na ang isang tao ay masyadong nag-aalala tungkol sa kanilang sariling mga gawain ay dapat isaalang-alang ang malawak na uniberso at ang kapalaran ng lahi ng tao. Ngunit huwag nating isaalang-alang ito nang napakatagal, at maliban kung nakalimutan mo rin na iyong responsibilidad, hindi lamang sa kaunlaran ng tao, kundi pati na rin ng pagkakasunud-sunod ng uniberso.
Bagaman ipinapakita sa amin ng modernong astronomiya sa amin ang aming hindi gaanong kahalagahan sa ilalim ng mga bituin, sinasabi rin sa amin na sa pamamagitan lamang ng pagtaas ng isang daliri ay nakakaapekto sa kanila. Totoo na ang ating pag-iral ay pansamantala, na wala tayong matatag na sarili, ngunit ang tela ng buhay ay tulad ng isang sirang thread ay maaaring maging sanhi ng hindi masisira na pagkawasak. Ang kadakilaan ng mundo na pinag-ugnay ng ating kapalaran ay nagdaragdag ng ating kahalagahan. Tila na ang kalikasan ay walang kaunting pakialam sa mga indibidwal, at marahil ay sanhi ng pagkamatay ng milyun-milyon sa kanila na tila walang mahalaga. Ngunit ang halaga ay sinusukat ng kalidad, hindi dami. Ang isang chickpea ay maaaring maging kasing ikot ng mundo, at kung paalala ang pagiging bilog, ang isa ay hindi mas mahusay kaysa sa iba pa. At ang tao ay mismong isang maliit na uniberso, ang pagsasaayos ng kanyang isip at ang kanyang katawan ay kasing kumplikado tulad ng pagsasaayos ng mga bituin. Kung gayon, masasabi ba natin na ang pamamahala sa uniberso ng isang tao ay hindi gaanong mahalaga sapagkat ito ay may ibang sukat?
AUTHOR: Eva Villa, editor sa malaking pamilya hermandadblanca.org
SOURCE: " Maging kung ano ka " ni Allan Watt
