Ontology: kahulugan, may-akda at mga halimbawa, isang pangunahing diskarte sa Pilosopiya

Ang Ontology ay ang pag-aaral ng pagiging . Ang pokus nito ay sa paglutas ng maraming mga katanungan na may kaugnayan sa pagkakaroon: kung ano ang mga bagay na mayroon ?, Ano ang mga kategorya?, Ang mga bilang ba ay mga pisikal na katangian o mga ideya lamang?, Mayroon bang isang bagay tulad ng layunin ng realidad?, Bukod sa marami Iba pang mga isyu

Napakadali sa Tekstong ito Nais kong sabihin sa iyo ang pangunahing bagay tungkol sa Ontology, kahulugan, may-akda at mga halimbawa.

Kaya, inaanyayahan ko kayong kumportable at maghanda upang makaranas ng isang pangunahing diskarte sa kapana-panabik na mundo ng Pilosopiya .

Ano ang ontology?

Ang salitang Ontology ay tinukoy ng Royal Academy of the Spanish Language bilang ang pilosopikong pag-aaral ng na sa pangkalahatan at ng mga transendental na katangian nito, iyon ay, ng na naaangkop sa neutrally sa lahat ng bagay na totoo.

Ang salitang ito ay nagmula sa sinaunang Griyego, lexically ito ay binubuo ng dalawang tinig mula sa parehong wika, "ontos" at "logo".

Ang "Ontos" o "οντος" ay nagsasalin ng "pagiging", at "logo" o "λóγος" ay nangangahulugang, hindi maganda isinalin, "teorya", "pag-aaral" o "science" . Sinasabi kong hindi maayos ang isinalin dahil ang λóγος ay isa sa mga salitang iyon na kapag isinalin sa Espanyol ay nawala ang kakanyahan ng Greek.

Ang Ontology ay tinawag na "unang pilosopiya" ni Aristotle sa aklat na IV ng kanyang akdang "Metaphysics."

Ang salitang Latin na Ontology, bilang "science of being, " ay naimbento ng pilosopo ng Aleman at pedagogue na si Jacob Lorhard (Lorhardus) at unang lumitaw sa kanyang akda na si Ogdoas Scholastica sa 1st edition nitong 1606.

Pumasok ito sa pangkalahatang sirkulasyon matapos na mai-popularized ng German rationalist at pilosopo na si Christian Freiherr von Wolff sa kanyang mga sinulat na Latin, lalo na sa Philosophia Prima sive Ontologia (1730; "Unang Pilosopiya o Ontology").

Ano ang ibig sabihin ng pandiwa na "maging"?

Ang ilan sa mga katanungang ito ay maaaring mukhang mahirap unawain at hindi masyadong kapaki-pakinabang, ngunit sila ay, at palaging naging, lubos na mahalaga para sa mga pilosopo, lalo na sa mga naniniwala sa teorya sa epistemology ng foundationalism .

Naniniwala ang mga pilosopiyang foundationalist na upang makarating sa katotohanan kinakailangan na magsimula sa mga pinaka-pangunahing isyu, upang matiyak tungkol sa mga pundasyon ng pilosopiya, at pagkatapos ay lumipat mula roon sa mas tiyak na mga katanungan.

Kung naniniwala ka sa foundationalism, kung gayon marahil ang pinakamahalagang katanungan ay ang mga katanungan sa ontological .

Angology ay napaka-nauugnay din para sa mga manunulat, intelektwal, relihiyon at ispiritwalidad.

Hindi mahalaga kung ano ang iyong paniniwala tungkol sa espirituwalidad, kung titingnan mo ang mga ito nang detalyado, lahat sila ay may sukat na ontological .

Tumingin sa ilang mga halimbawa ng mga pahayag na ontological :

• Ang lahat ay gawa sa mga atomo at enerhiya.
• Ang lahat ay gawa sa budhi.
• Mayroon kang isang kaluluwa
• May isip ka
• Mayroon ka

Sa ngayon ay malinaw na ang nais kong ipabatid sa iyo ang tungkol sa Ontology at ang larangan ng pagkilos nito? Inaasahan ko na!

Ngayon magsisimula kaming malasin ang mas malalim sa paksa at makita kung ano ang nakatago sa Ontology at Metaphysics .

Ontology at Metaphysics, ano ang mga larangan ng pagkilos nito?

Ang Ontology ay karaniwang itinuturing na isang subfield ng metaphysics.

Ang metaphysics ay maraming mga kahulugan, ngunit ang isa sa pinakamaluwalhati at malalim na kahulugan nito ay nagmula sa Aristotle, kung saan tinukoy niya ang Metaphysics bilang "pag-aaral ng pagiging", at pag-aaral ng walang hanggang at walang hanggang mga nilalang o Motionless Motor (nilalang banal).

Nasa ika-15 siglo, ang salitang Ontology ay nagsisimula na tinukoy bilang "pag-aaral ng pagiging", at kahit na, ang immaterial at walang hanggang mga nilalang ay nagsisimula na maging object ng pagsisiyasat sa pamamagitan ng tinatawag na "rational theology."

Dapat pansinin na ang orihinal na pinagmulan ng Metaphysics, iyon ay, "meta ta physiká" ay isang denominasyon na isinasalin ang "mga pagkatapos ng pisika", na pinangalanan sa kategorya ng mga libro ni Aristotle na hindi umaangkop sa mga umiiral na kategorya.

Tandaan na ang termino ay nagmula sa Latin na "metaphysica", at ito mula sa Greek ετὰετὰ [τὰ] φυσικά, na isinasalin "lampas sa kalikasan."

Sa maikli, at umuusbong na libu-libo at libu-libong taon, ang Metaphysics ay nangangahulugang isang bagay tulad ng "ang pag-aaral ng pangunahing katangian ng katotohanan"

Kaya, malinaw, ito ay malapit na nauugnay sa mga isyu sa ontological .

Mayroong isang espesyal na pagsasama sa pagitan ng Ontology at Metaphysics, na sumasaklaw sa mga katanungan tulad ng "kung ano ang pagkakaroon?", O "paano umiiral ang mga bagay?"

Gayunpaman, bilang isang pangkalahatang panuntunan masasabi ko sa iyo na nagtatanong ang Ontology kung anong mga katanungan, habang tinatanong ang Metaphysics kung paano mo ito tatanungin .

Tingnan natin ang isang halimbawa upang ang mga ideya ay nilinaw sa isang mahusay na panorama.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng Ontology at Metaphysics ay maaaring mas madaling maunawaan kung titingnan mo ang isang naimbento na mundo.

Pagmasdan at pagnilayan ang isang mundo ng pantasya tulad ng JRR Tolkien's Middle-Earth .

Kung ihahambing ito sa ating mundo, makikita mo na ang ipinakitang Ontology ay naiiba sa atin dahil mayroon itong lahat ng uri ng mga bagay, tulad ng mga elves, dwarves, ents, orcs at madilim na panginoon, na hindi umiiral sa ating mundo.

Ngunit, kung titingnan mo ito mula sa Metaphysics nito, makikita mo na naiiba ito sa atin dahil mayroon itong panimula na kakaibang kalikasan, na nagsasangkot sa magic at ilang mga espesyal na kapangyarihan.

Gitnang-mundo, ang nobela na napag-usapan natin, hindi lamang may iba't ibang mga bagay dito, naglalaro ang mga bagay at naiiba ng iba't ibang mga patakaran.

Sinusuri ng Ontology ang mga bagay, habang pinag- aaralan ng Metaphysics ang mga patakaran.

Malinaw ba ito? Pumunta tayo ng kaunti pa at tingnan ang Ontology at Epistemology,

Epistemology ng Ontology VS

Maraming mga beses ang Ontology at Metaphysics ay nalilito sa Epistemology, gayunpaman, ang epistemology ay mas madaling paghiwalayin.

Ang Epistemology ay ang pag-aaral ng kaalaman, kung paano natin nalalaman ang alam natin.

Habang tinutukoy ng Ontology at Metaphysics ang katotohanan, ang Epistemology ay tungkol sa kung paano maaaring makipag-ugnay ang kamalayan ng tao sa katotohanan na iyon.

Tumingin sa ilang mga isyu na sumasaklaw sa Ontology, Metaphysics at Epistemology .

• May mga kaluluwa ba? Sila ba ang uri ng mga bagay na sumusunod sa mga pisikal na batas?
• Mayroon bang diyos?
• Anong mga pisikal na batas ang dapat maging totoo para magkaroon ng mga kaluluwa?
• Ano ang mga patakaran, kung mayroon, na namamahala sa mga pagkilos ng Diyos?
• Paano natin malalaman kung mayroong mga kaluluwa?
• Maaari bang malaman ng tao kung mayroong isang Diyos?

Mga kilalang parirala tungkol sa Ontology

Nais kong pag-aralan namin nang sama-sama ang dalawang napakahalagang mga quote na sumasalamin sa Ontology sa kanilang paglikha.

Tingnan ang appointment # 1 :

Higit pa sa kathang-isip ng katotohanan, mayroong katotohanan ng kathang-isip na . (Slavoj Zizek)

Si Slavoj Zizek ay isang pilosopo na taga-Slovenia, napaka-impluwensyado sa ilang mga pilosopikal na bilog.

Ang kanyang Ontology ay mahirap ilarawan sa mga partikular na aspeto nito, gayunpaman, upang magsimula sa, tulad ng maraming mga pilosopo, mayroong isang malalim na dibisyon sa pagitan ng katotohanan at katotohanan. wika

Pinaghiwalay ng wika ang mundo sa lahat ng uri ng iba't ibang mga bahagi at kategorya, ngunit ang mga kategoryang iyon ay mas kaunti kaysa sa kapaki-pakinabang na mga fiction .

Ang mga kathang - isip, gayunpaman, ay mga totoong kwento tungkol sa mga kathang kathang - isip . O, sa madaling salita, ang lahat ng masasabi natin tungkol sa katotohanan ay kathang-isip, ngunit ang wika mismo ay isang katotohanan ng sarili nito .

Pag-usapan at suriin natin ang appointment # 2 :

Wala kang kaluluwa. Ikaw ay isang kaluluwa Mayroon kang isang katawan. (Pampasigla)

Ang quote na ito, na madalas na hindi tama na maiugnay sa CS Lewis, marahil ay nagmula sa anumang magazine noong 1890s.

Tagataguyod para sa isang napaka partikular na pananaw ng Ontological : umiiral ang mga kaluluwa (malinaw na isang pagpapatunay ng Ontological ), ngunit hindi sila ang uri ng mga bagay na maaari mong makuha o magkaroon (isang ipinagtatapat na Ontological / Metaphysics ). Ang mga katawan, sa kabilang banda, ay kabilang sa kategoryang iyon, ngunit ang kamalayan na kasalukuyang nagbabasa ng mga salitang ito ay isang kaluluwa.

Ano sa palagay mo ang mga quote na ito? Maganda sila at malalim!

Ang kasaysayan at kahalagahan ng Ontology

Sa isang kahulugan, ang Ontology ay isa sa mga pinakalumang anyo ng pilosopiya .

Isang unggoy ang umakyat sa isang puno na umaasang makahanap ng mga ligaw na igos; Sasabihin ng ilan na ang pag-uugali ng unggoy ay nagmumungkahi ng tanong na Ontological kung mayroong mga igos doon. Ito ay hindi isang napakaliwanag o pilosopikal na uri ng Ontology, ngunit ito ay ang parehong uri ng pangkalahatang tanong.

Ang mga pilosopo na Griego ay medyo masigasig na mga Ontologist sa kanilang pagnanais para sa isang kumpletong kaalaman sa mundo, sila ay may kaugaliang pag-uri-uriin ang mga bagay at pag-usapan kung ano ang mga kategorya at kung ano ang dapat nilang pag-aari.

Halimbawa, gumawa si Aristotle ng isang napaka-impluwensyang argumento tungkol sa "Staircase of Nature", na naglagay ng mga hindi nabubuhay na nilalang sa background (halimbawa, mga bato at ulap), pagkatapos ay lumipat sa mga halaman, pagkatapos ay sa mga hayop at sa wakas sa mga tao.

Ito ay isang teolohiko na teolohiko ng likas na mundo, at nagkaroon ito ng malaking epekto sa pilosopiya ng medieval at malalayong mga implikasyon para sa teoryang moral ni Aristotle .

Ang ganitong uri ng Ontology ay hindi isinagawa lamang sa Kanluran: Ang mga pilosopo ng Arab, India at Tsino ay nag-aral din sa mundo sa kanilang paligid, inilaan ang pangkalahatang "mga patakaran" ng pagkakaroon at sinubukan upang maiuri ang mga bagay.

Salamat sa pandaigdigang komersyal na mga network ng mga sinaunang at medyebal na mundo, naimpluwensyahan ng bawat pilosopo ang bawat isa; Nagtalo ang mga Arabo tungkol kay Aristotle, nagtalo ang mga Romano tungkol sa mga tradisyon ng Vedic ng India, at iba pa .

Ang mga tradisyon na ito ng Ontology ay hindi kailanman ganap na nahiwalay sa bawat isa.

Sa kabilang banda, ang rebolusyong pang-agham ay nagdulot ng malaking pagbabago sa Ontology .

Marami sa mga unang siyentipiko ang napagtanto na ang tanging paraan upang matiyak na natuklasan nila ang mga katotohanan tungkol sa kalikasan ay ang kalimutan ang anumang bagay (kahit na habang gumagawa ng agham) na hindi mapatunayan, na tila may kasamang supernatural na mga nilalang, banal na puwersa at kaluluwa.

Ang mga pisikal na batas, bagay at enerhiya ay tila masusukat at sumunod sa maaasahang mga batas .

Marami sa kanila ay mayroon ding mga paniniwala sa relihiyon, at ang ilan ay nagsagawa ng mga eksperimento na may kaugnayan sa supernatural, ngunit para sa karamihan, nalaman nila na kinakailangan na ipalagay na ang mga materyal na mundo lamang ang umiiral upang magsagawa ng makatuwirang mga eksperimento at kumuha ng mga batas ng kalikasan .

Ang siyentipikong Ontology na ito ay naging matagumpay sa mga tuntunin ng pag-unawa sa kalikasan at pagkontrol nito na ito ay dumating na mangibabaw sa paraang iniisip natin, lalo na, at kahit na para sa ilang mga tao, relihiyon.

Halimbawa, may mga institusyon sa mundo na naghahangad na "patunayan" o "pabulaanan" ang pagkakaroon ng Diyos sa pamamagitan ng eksperimento . Ngunit tila medyo nakalilito at tiyak na magulat ang parehong mga naniniwala at siyentipiko sa rebolusyong pang-agham.

Karamihan sa kanila ay sasabihin sa kanya na ang Diyos ay umiiral, hindi ito ang uri ng bagay na maaaring mapatunayan o tanggihan sa pamamagitan ng eksperimento, na ang Diyos ay kabilang sa isang iba't ibang kategorya ng Ontological ng mga likas na phenomena na ating minamasid sa agham .

Ontology sa tanyag na kultura

Tingnan natin ang ilang mga halimbawa ng Ontology sa tanyag na kultura, makikita mo na maraming mga pagdududa na mayroon kami hanggang ngayon, ay magsisimulang linawin.

Halimbawa # 1

Sa orihinal na mga pelikula ng Star Wars, ang Force ay ipinakita bilang isang omnomatic semi-mystical force, isang larangan ng enerhiya na nilikha ng lahat ng mga nilalang na buhay na tila lampas sa likas na batas tulad ng alam natin.

Ngunit sa prequels, akdang pampanitikan, theatrical at cinematographic, ang Force ay ipinakita sa higit pang mga pang-agham na termino; Nalaman natin na may mga maliit na microorganism na tinatawag na midichlorians na nakatira sa mga dugo ng dugo ng mga tao.

Gumagawa ito ng pagkakaiba para sa Star Wars universe Ontology dahil nagdaragdag ito ng isang bagong uri ng pagiging, at nagbabago din ang Metaphysics dahil ang sangkad ng Star Wars ay naglalaro ngayon na may kaunting mga patakaran sa pang-agham. mas maraming pamilya.

Halimbawa # 2

Ang Game of Thrones ay isang bihirang halimbawa ng isang kwentong pantasya na may isang napaka-kakaibang Ontology ngunit isang napaka-makatotohanang Metaphysics .

Sa kwentong ito, mayroong mga dragon, higante, zombies at lahat ng uri ng iba pang kamangha-manghang mga nilalang na hindi umiiral sa totoong mundo.

Gayunpaman, ang lahat ng mga nilalang na ito ay kumilos alinsunod sa mga medyo pamilyar na batas, na nagbibigay sa serye ng isang mas makatotohanang sensasyon.

Sa ilang mga punto, ang programa ay nagsasama ng magic, ngunit ito ay medyo bihira at palaging tila nakakagulat dahil, kung hindi man, ang programa ay hyperrealistic.

Dahil sa walang kamag-anak na pagkawala ng mahika, masasabi na ang palabas ay may isang makatotohanang metapisiko sa kabila ng pantasya nitongology.

Binuksan ang mga halimbawa ng lahat ng iyong nais, at maaari pa nating tugunan ang makasaysayang mas kamakailang mga gawa, subalit, mananatili kami dito, pagbabasa at pagsulat, At ang ideya ay upang makuha ang pinakamahalaga.

Inaanyayahan kita na gumawa ng personal na pananaliksik kung nais mong lumalim sa mga espesyal na bagay.

Mga kontrobersya

Mayroong mga kontrobersya ng iba't ibang uri sa mundo ng Ontology, tingnan natin ang ilang mga argumento na mas madaling maunawaan, ngunit talagang malalim.

Ontology: Dapat ba nating abalahin ito?

Maraming mga mag-aaral ang natutulog sa mga kumperensya ng Ontology o klase, at kahit na maraming mga propesyonal na pilosopo na hindi nagsasagawa ng Ontology .

Nagtaltalan sila na ang "pagiging" ay isang hindi malinaw na ideya, marahil ay isang artepakto lamang ng wika, at walang saysay na pag-aralan ito nang matindi; Ang pandiwa na "maging" ay isang kapaki-pakinabang na tool lamang na nagbago ang mga tao upang gastusin ang kanilang pang-araw-araw na buhay.

Wala itong tiyak na kahulugan at, samakatuwid, ang Ontology ay naghahanap ng isang bagay na wala doon.

Ang ilan ay nagtaltalan na walang saysay na sinubukan ng mga pilosopo na tuklasin kung ano ang umiiral sa sansinukob, na dapat nating iwanan sa mga kamay ng mga siyentipiko.

Siyempre, ang argumento na ito ay nakatagpo ng malakas na pagtutol mula sa maraming mga pilosopo na itinuturing ang Ontology bilang isang bagay na sentral; Naaalala mo ba ang mga foundationalist na napag-usapan namin sa una? Hindi nila sasang-ayon na walang kahulugan ang Ontology, mamamatay sila sa paghihirap.

Bilang karagdagan, ang Ontology at Metaphysics ay nakakuha ng ilang mga bagong enerhiya kani-kanina lamang, ito, salamat sa mystical na mga implikasyon ng quantum physics at ang agham ng kamalayan, na nagiging maraming mga siyentipiko sa mga pilosopo, at kabaligtaran.

Sa palagay mo ba ang mga siyentipiko lamang ang dapat pahalagahan, sumasalamin at matuklasan kung ano ang umiiral sa sansinukob? Paano mo iniisip ang tungkol sa Artikulo na ito sa Ontology ?

Sikolohiya at Sikolohiya

Malinaw, ang Psychology at Ontology ay may isang tuwirang direktang impluwensya tungkol sa kanilang pakikialam.

Dahil ang likas na katangian ng Ontology ay ang pag-aaral ng katotohanan at pagkakaroon, ang interpretasyon nito at ang kahihinatnan na impluwensya sa Sikolohiya at anumang paksa ay palaging magiging pangunahing.

Gayunpaman, ito rin ay isang isyu na bihirang isipin ng mga tao, kaya ang likas na katangian ng pag-iral ay karaniwang isinaalang-alang o hindi, kahit na para sa mga eksperto at akademya sa kanilang larangan.

Kaya, maaari ko talagang magtaltalan na talagang mayroon itong napakaliit o walang impluwensya sa karamihan ng mga isyu dahil sa simpleng hindi ito itinuturing na may kaugnayan o may anumang praktikal na paggamit. Siyempre, kung isinasaalang-alang ng isa ang katotohanan bilang isang bagay na lubos na subjective .

Samakatuwid, isinasaalang-alang lamang ng indibidwal ang kanyang sariling pag-unawa sa mundo at ginagamit ito upang gabayan ang bawat aksyon / desisyon na ginagawa o ginagawa niya . Ito ay tiyak na maaaring humantong sa isang uri ng kawalang-interes, psychosis.

Sa pamamagitan ng hindi pagsasaalang-alang sa anumang iba pang pananaw sa Ontological, iyon ay, ang mga damdamin at opinyon ng iba, ang indibidwal ay walang pag-aalaga o pag-unawa sa kanila, samakatuwid, ang kawalang-interes.

Tulad ng sa maraming bagay, sa palagay ko ang lahat ng ito ay maaaring mailagay sa isang spectrum.

Karamihan o lahat ng mga tao ay naniniwala na ang ilang mga bagay ay totoo sa labas ng kanilang sariling pag-unawa at iba pang mga bagay na eksakto at kung paano lamang nila naiintindihan ito.

Sa ganitong paraan, makakamit nila ang isang balanse ng, halimbawa, pagmamataas, kamangmangan, talino at empatiya.

Siyempre, ang ating pag-unawa sa katotohanan ay naiimpluwensyahan ng lahat ng aming mga karanasan .

Ang sikolohiya na nakikita pareho mula sa likas na katangian at mula sa pagpapanatili, iyon ay, genetika at sikolohiyang panlipunan, ay direktang maimpluwensyahan ang kanilang interpretasyon sa mundo sa kanilang paligid, katotohanan .

Ang mga obserbasyon sa sensor ay maaaring lubos na naiimpluwensyahan ng kanilang sikolohikal na estado at maging pangunahing impluwensya sa paraang napagtanto at binibigyang kahulugan ang likas na katotohanan.

Pagkatapos, kung paano mo naobserbahan ang katotohanan, sa turn, ay makakaapekto sa iyong sikolohikal na estado. Ang dalawa ay direktang nakakaimpluwensya sa bawat isa.

Mula sa Psychoanalysis

Nais kong talakayin namin ang pangunahing mga ideya ng pilosopiyang Belgian na si Jaap van Brakel na nakalantad sa ilang mga gawa.

Ang sentral na ideya ni Brakel ay ang teorya ng psychoanalytic ay isang pangkalahatang teoryang pang-agham ng pag-iisip na maipaliwanag ang mga proseso ng kaisipan sa pangkalahatan, pati na rin ang mga pathological na estado ng kaisipan. Mga indibidwal na logician.

Binuo ni Brakel ang tesis na ito sa mga nakaraang libro (Brakel 2009, 2010), at kapaki-pakinabang na basahin ito nang isinasaalang-alang ang lahat ng kanyang mga gawa.

Tulad ng inilalagay ito ni Brakel, ang teorya ay batay sa tatlong mga pagpapalagay: sikolohikal na pagpapatuloy, sikolohikal na determinasyon at ang pagkakaroon ng isang pabalik na walang malay.

Ito ay nai-post ang pagkakaroon ng dalawang uri ng pag-iisip (aktibidad sa kaisipan): ang pangunahing proseso ng a-rational at associate, at ang nakapangangatwiran na pangalawang proseso na sumusunod sa mga patakaran. Sinusuportahan nito ang libreng samahan bilang isang tool na pamamaraan, ang Ontology bilang pundasyon ng pagiging.

Sa totoo lang, maraming sasabihin tungkol sa Ontology, gayunpaman, mahalaga na madagdagan ang iyong kaalaman mula sa personal na pananaliksik.

Lalo na inaanyayahan kita upang malaman mo ang aming susunod na mga pahayagan, napakahusay na materyal na inihahanda namin para sa iyo, nais namin sa iyo ng maraming tagumpay at mga pagpapala, isang Hug of Light!

May-akda : William Hernán Estrada Pérez, Editor sa Great Family ng https://hermandadblanca.org/