Itago ang talahanayan ng mga nilalaman 1 Ang kasalukuyan. 2 Ecological Footprint 3 Ang nawala na landas. 4 Neolithic crossroads 5 isang bagong landas 6 Ano ang magiging kalagayan ng mundo?

Ang kasalukuyan

Tulad ng iyong narinig, sinabi ng kasalukuyang Canon na ang proseso ng PAG-unlad ay isa na ang mga mamamayan ay naninirahan sa kanilang pagbabagong-anyo mula sa Industrialized hanggang Urbanized, Demokratiko at Kapitalista. Hindi kinakailangan sa pagkakasunud-sunod na iyon.

At maaaring ito ay bahagyang totoo. Ngunit sa isang scale ng kosmiko ay higit pa rito.

Gayunpaman, at kahit na alam na ito ay "isang bagay na higit pa doon, " ang titig ay mananatiling nakatuon sa aming mahinang scale ng amoebas habang patuloy pa ring nakayakap sa kosmiko-transendente - na laging naroroon, bilang background ingay, sa myopic gaze na ito.

Kaya, ang isang pagsusuri sa empirikal (kasama ang aming kasalukuyang kaalaman at teknolohiya) ay madali nating maiisip (mula sa ugnayan sa pagitan ng populasyon, mga mapagkukunan at kapaligiran), na ang natural na mga limitasyon ay (tila) lumampas. Kung gayon, ang pabagsak, ay hindi maiiwasan.

Ang tanong ay kung paano ang pagbabago at samahang panlipunan ay mai-configure sa konteksto na iyon. Tulad ng sa unang bahagi ng modernong panahon, ang simula ng ika-21 siglo ay prodigal sa mga pangita ng utopian. Gayunpaman, kulang ang sapat na teoryang sosyolohikal.

Ang mga konsepto tulad ng pagbawas, pagbagsak o muling pagbubuo, bukod sa iba pa, ay unti-unting magsisimulang kumuha ng positibong kahulugan, sa malapit na hinaharap, dahil ang mundo ay kinakailangang lumipat sa ilalim ng kapasidad ng pagkarga ng planeta.

Tapak sa Ekolohikal

Ngayon ang konsepto ng Ecological Footprint ay pinamamahalaan upang masukat ang dami ng mga mapagkukunan ng planeta na ginagamit namin bilang sangkatauhan sa isang taon ng kalendaryo. Sinasabi na kapag ang Ecological Footprint ay pantay sa isang yunit, ang Ecological Footprint = 1, ginamit na namin ang mga mapagkukunan na katumbas ng isang Planet Earth.

Ngayong taon 2016, ang magandang planeta na tinatanggap sa amin naabot sa Agosto 8 ang kondisyon ng "ekolohikal na overdraft", iyon ay, ang sandali na ang biological na kapasidad na muling makabuo ng mga mapagkukunan sa isang mababagong paraan at sumipsip ng iba't ibang mga basura ay hindi sapat ginawa sa isang buong taon.

Ang petsa ay tinatantya bawat taon ng Global Footprint Network (GFN) at malungkot na tinukoy bilang araw ng overdraft ng Earth. Noong 2015, naabot ng planeta ang kondisyong ito noong Agosto 13. Nangangahulugan ito na ang mga reserbang mapagkukunan ng Earth ay nabawasan ng limang araw nang mas maaga kaysa sa nakaraang taon.

Ang isang mahusay na panimulang punto at higit pang impormasyon para sa mga nais mapalalim ang sumusunod na link:

http://www.footprintnetwork.org/es/index.php/GFN/page/frequently_asked_questions/

Ngayon nakatira kami sa Ecological Footprint 1.3 na nangangahulugang kami ay 30% na lumampas ... at ang labis na alam nating lahat kung paano ito tatapusin. Sa mga hindi nakakaalam ay pinaghihinalaan ko na hindi sila nagdadala ng anumang kabutihan.

Ang nawalang landas.

Ang ekolohikal na yapak na ito (tandaan?, Ang labis? 1.3?) Ay ang resulta ng aming kasalukuyang PAGKAKATAON, na sa scale ng eon ay isang mumo ng tinapay sa hangin, ngunit sa harap ng ating buhay na ephemeral ay ilang milyong taon upang buod ang mahirap na pakikibaka na nakatayo na nakaharap sa harap, at sa mga kulay, na may 1500 gramo ng mass ng utak at isang hypersensitive hypothalamus na ginawa lalo na para sa pagiging bago sa lahat.

Sa kamalayan na ang mga protohumans ay na ang aming kasalukuyang buhay ay nagpapahinga. Kung hindi pa natin sinimulan nang malaya at mapagbigay na makakatulong sa walang magawa hindi natin kailanman sinimulan ang pagtalikod sa kaharian ng hayop (sa ating isipan, sapagkat sa pisikal, mata, hindi natin ito iniwan.

Gayunpaman, ang mahalagang bagay ay kilalanin na ang pakikipagsapalaran sa paglago na ito ay isinagawa nang may pag-ibig. Ang lahat ng magagamit na enerhiya ay mapagbigay na ibinahagi, napakaraming na-catapulted sa amin mula sa mitolohiya ng panahon ng isang ibinahaging pakikibaka sa mga pintuan ng isang mas mahusay na bagong mundo (kung pinamamahalaan nating ipagpatuloy ang landas).

Neolitikang mga kalsada

Sa ilang mga oras nawala namin ang landas. Sa palagay ko, sa simula ng Neolitikum, na kahit na pinapaisip natin ang isang mabangis, marahas na mundo, ito rin ay pantay at magalang. Sense ng totoong pamayanan, nakatuon. Ilang mga namumuno at maraming trabaho na ibinahagi ng lahat at para sa lahat.

Mangahas ako na sabihin na ang pagtatagpo sa pagitan ng iilan ay empirikal at walang pagbabanta. Malamang kung nasaksihan ng isang lipi ang pagpasok ng malalaking grupo ng mga dayuhan sa teritoryo nito, natural na asahan ang marahas na mga tugon, ngunit tiyak na ang pagtatagpo sa pagitan ng iilan ay may paggalang at labis na pagkamausisa na naghihintay sa pagpapalitan ng mga bagong ideya, paggawa o mahalagang impormasyon na lamang ang karanasan ng iba ay maaaring magbigay.

Samantala, sabihin natin tungkol sa 4000 o 5000 taon na ang nakalilipas na hindi na tayo nakikibahagi nang mapagbigay. Ang pagtatatag ng malawak na mga ruta ng kalakalan na humantong sa paglikha ng mga emperyo, tagapagbigay ng seguridad at kakayahang mangolekta ng mga buwis. Mula noon, ang paghahati ng paggawa, at lipunan, ay higit pa o hindi gaanong katulad ng alam natin ngayon; isang maliit na layer ng pribilehiyo na monopolize halos lahat para sa kanyang sarili at isang mahusay na masa ng mga tao na nakamit para sa kanila ang naiwan. Ang mga masayang araw na ito ng huli na Mesolitik at maagang Neolithic ay nagbigay daan sa mundo tulad ng nalalaman natin. Ito ba ay natitisod? O nabigo ba nating sukatin ang malakas na pagsulong tungo sa mabuti?

At lahat para sa kakulangan ng pag-ibig, simple lang iyon.

isang bagong paraan

Ngayon tila namin malinaw na napansin ang isang hindi kasiya-siya sa pag-abuso at kawalan ng timbang sa pamamahagi ng enerhiya (sa anyo ng pera sa panahong ito) ngunit marahil, tulad ng sinabi sa amin ng hermetic, ang lahat ay sumusulong sa abot ng makakaya na nagawa. Sa ganoong kahulugan marahil ang teknolohiya at ang ating lunsod o bayan at pang-industriya ay wala sa lugar, ang pinagbabatayan na isyu ay kung paano natin ginagawa ang mundong iyon nang hindi nakakasira sa planeta o sa ating mga inapo?

Kung idinadagdag natin sa lahat ng nasa itaas na tayo ay nasa isang panahon ng pagbabago ng enerhiya, kapwa partikular at espiritwal, hindi sinasadya na dapat nating pilitin na baguhin ang ating paggamit ng enerhiya (mula sa fossil o carbon-based hanggang sa nababago na mapagkukunan).

Ang ganitong paggamit ng enerhiya, na kung saan sa buong kasaysayan ay binago natin ang kultura dito na ipinamalas natin ngayon ngunit dapat nating iwanan, nais man natin o hindi.

Ano ang magiging mundo?

Maliwanag, ang globalisasyon ay nagsisimula upang maghanap ng mga paraan ng balanse ng ekonomiya ... pababa pababa ... Nang hindi nais na maging sakuna, malinaw na sa wakas tayo ay nasa proseso ng pagbabago.

Ano ang magiging mundo? hindi ibang-iba sa alam natin ... ngunit mas mahal, paghiwalayin, at lalong mahirap hanggang sa malalim naming baguhin ang system at mga konsepto na batayan nito: pang-aabuso at pagsasamantala, kawalan ng paggalang at karahasan sa ating kapaligiran, kalikasan at mga katulad na nilalang.

Sinasabing ito ay magiging ilang dekada bago ito maging maliwanag at ilan pa na tinanggap na sa buong mundo na lumipat na tayo sa isang bago, sa ibang paraan ng "paggawa ng mundo".

Mula sa pinakamalaking, pinakamabilis at sentralisado hanggang sa pinakamaliit, pinakamabagal at pinaka naisalokal. Mula sa kumpetisyon hanggang sa pakikipagtulungan. Mula sa walang limitasyong pag-unlad hanggang sa kaalaman sa sarili at tunay na pag-unyon ng planeta sa at sa ating planeta Earth.

Karamihan sa tinalakay natin ay dapat malutas, hindi ngayon, hindi sa panahong ito, ngunit dapat nating simulan ang pangarap ng mga utopias na nangangailangan ng mga bagong ideya upang maghanda sa susunod na 500 taon.

Ito ay vox populi na ang parehong mga recipe ng kapitalismo ng Keynesian ay hindi na nagsisilbi, o "ang mga kosmetikong mantras ng sustainable development o ang insenso ng mga teknolohiyang friendly na eco", mas hindi maipalagay na berdeng ekonomiya.

Sinasabi nila ang mga manunulat, siyentista, mamamahayag, intelektwal, artista, propesor, kilusang panlipunan. Hindi gaanong mga partidong pampulitika, unyon o unyon at posible lamang ito sa mga radikal na pagbabago sa ating mga paraan ng pamumuhay. Pagbabago ng radikal na pagbabago.

Kahit na kakailanganin natin ang lahat ng imahinasyong pampulitika, pagkamalikhain ng moralidad at pagkamalikhain sa teknikal na pinamamahalaan natin upang maipamahagi, malinaw na kung walang isang rebolusyong espiritwal na nagsasangkot ng isa pang kaisipan (bagong pananaw) at isang bagong puso (bagong pakiramdam) nang walang kabuluhan ay hahanap tayo ng mga solusyon sa pang-agham at teknikal lamang.

Ito ay oras na sa wakas isara ang tanong kung makipagkumpetensya tayo o ibahagi ang mga mapagkukunan ng planeta na kinakailangan upang suportahan ang aming mahahalagang pangangailangan at kung paano nila naaapektuhan ang pinong dinamikong balanse ng mga mapagkukunan ng planeta at ang ating pag-iral.

Balik tayo sa nawala na landas. Kung nasaan kami picking ang bumagsak